<span id="pv9rt"></span>

        戲劇批評與當代戲劇——上海戲劇學院舉辦線上學術研討活動

        發布時間:2020-07-07作者:訪問量:38

                2020628日,上海戲劇學院中國話劇研究中心聯合中國話劇理論與歷史研究會舉行批評與當代戲劇線上研討會。會議由上戲戲劇文學系主任陳軍主持,國內20多位戲劇評論方面的專家,通過騰訊會議平臺,圍繞當前戲劇批評問發表意見,同時為籌備上海戲劇學院《戲劇評論》集刊出版提供意見與建議。該刊由上海戲劇學院副院長楊揚教授主編,特邀丁羅男教授擔任顧問,湯逸佩、陳軍教授等業內知名專家擔任編委??飻M設劇目評論”“現象批評”“名家談戲”“外國戲劇批評欄目,旨在刊發高水平的戲劇評論,重視戲劇批評的學術性和理論探討,強調批評的多樣化和前沿性,加強海內外劇評人的聯系與交流,為致力于戲劇評論的專家學者與中青年批評家提供交流平臺。

        中國藝術研究院話劇研究所所長宋寶珍認為,戲劇批評是指在一定的文化背景下,運用一定的理論觀念和審美經驗,對劇作家、劇作、演出、戲劇思潮、演出總貌、藝術特點與規律等所進行的探討、分析和評價。它隨著戲劇創作的繁榮而發展深化,又反過來作用于戲劇創作、生產與營銷。戲劇批評應當是社會與藝術良知的聚合,是批評者的人性光芒與戲劇內蘊的美學精神的契合。戲劇批評不僅要從戲劇作品中發現其思想價值,而且要從表現形式中發現其美學意味。批評家有自由評判的理由但是沒有強權任性的道理。中央戲劇學院《戲劇》雜志夏波教授認為,戲劇評論應該引導劇本創作、舞臺演出,同時還引導觀眾。自媒體出現后,觀眾更易于自發直觀地發表意見,更需要專業的、高質量的評論,讓他們學會判斷什么是好戲、什么是壞戲,怎么去看好戲,通過什么方式評判,由此不斷培養觀眾的藝術素養。中央戲劇學院戲文系系主任彭濤認為,戲劇評論講究時效性,但深度劇評同樣重要。像集刊性質的評論刊物,可以就半年或一年以來有代表性的演出、現象級的話題,有意識地組織作者予以評論,突出觀點的交鋒。有深度的刊物,能夠吸引業內人士、戲劇愛好者的關注。一些導演、劇作者也會關注。浙江大學國際文化學院教授、中國話劇理論與歷史研究會會長胡志毅認為,國內不乏戲劇刊物,但往往側重于理論。事實上,理論與批評兩者密不可分。上海戲劇學院作為專業藝術院校,與綜合類院校的研究者側重于文學研究、史料研究應該形成對照,應格外重視表導演研究。上海藝術研究所副研究員楊子結合自己為研究所刊物《上海藝術評論》組稿、策劃等相關經驗,對當下戲劇評論的特點和局限予以分析、評價。同樣,《戲劇文學》編輯劉勤結合聯系自己辦刊經驗,強調有必要對上海的年度演出予以綜合評價?!段乃噲蟆匪囆g評論部副主編徐健認為,戲劇創作離不開批評,前瞻性、針對性、反思性的批評尤其需要。批評也離不開創作,離不開在當下創作環境中所受到的啟發。學院批評可以發揮專業性、系統性和綜合性的優勢。南京大學文學院《戲劇與影視評論》副主編陳恬認為,與《紐約時報》《衛報》直接影響票房的引導性評論不同,一年兩期的較長周期的學術集刊可以有更多的積淀,為未來撰寫戲劇史提供參考。山東大學外國語學院副教授馮偉提出了重讀戲劇經典與戲劇批評的關系問題,這對于提高中國當代戲劇批評的水準,有積極的現實作用。上海戲劇學院戲文系丁羅男教授認為,上戲辦戲劇評論類集刊,應該體現出戲劇學院教育的優勢和特點。他肯定南大的《戲劇與影視評論》信息量大,在學術上具有前沿性。同時認為專業的學院派戲劇批評應該在思想的寬度和深度上有進一步的推進。目前一些戲劇評論借助外來的理論頗多,繞來繞去,最后不知所云。不要用學術掩蓋思想的貧乏,用新名詞代替價值判斷。對于刊物未來的欄目設計,他的看法是,要有批評的批評,一方面是評論者應該展開對話,多一點商榷與反批評,另一方面,對整個批評狀態的研究同樣值得注意;演出者與評論者之間,也需要一個橋梁,可以通過互動的方式,開展一些熱點話題的討論。上海戲劇學院戲文系湯逸佩教授提出,戲劇評論應該多描述當下的戲劇發展現狀,多提出有價值的看法推動戲劇創作,將戲劇評論與未來的戲劇史研究結合起來。作為青年戲劇評論家,上海戲劇學院戲文系郭晨子教授認為,批評者的選擇與期刊特色是結合在一起的。只有得到充分的信任,作者才能夠充分發揮自己的批評才能。上海戲劇學院博士后周珉佳則提到,當代劇場演出形式更為自由,相對于這樣的現狀,戲劇批評也應該對應地采取靈活多樣的形式,諸如可以采取對談、圓桌會議等形式。

                                                                          圖/文:翟月琴

        返回原圖
        /

        四不象玄机图